資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
地鎮祭で検索した結果:24件
主 文 原判決中上告人敗訴部分を破棄する。 前項の部分につき、被上告人の控訴を棄却する。 控訴費用及び上告費用は被上告人の負担とする。 理 由 第一 上告代理人堀家嘉郎の上告理由第一点について 本件訴状の記載に徴す...
主 文 原判決中、地方自治法二四二条の二に基づく請求を棄却した部分を取り消す。 被控訴人は津市に対し、金七六六三円およびこれに対する昭和四〇年五月六日以降 支払ずみに至るまで年五分の割合による金員を支払え。 原判決中、慰藉料請求を棄却した部分に対する控訴を棄却する。 訴訟費用...
津地鎮祭訴訟における名古屋高裁判決は、地鎮祭は、習俗的行為ではなく宗教行事とし、また、政教分離の目的については「信教の自由は、政教分離なくして完全に保障することは不可能であり、政教分離は、まさに信教の自由...
2.判旨および津地鎮祭事件判決との比較 (1)本問で問題となったのは、いわゆる政教分離原則である。この問題は、20条3項にいう「宗教的活動」をいかに解するかと密接な関係にある。
津地鎮祭事件・・・三重県 津市が体育館を建設する際、地鎮祭の費用が政憲分離に反すると住民が提訴。 ↓判決 地鎮祭は、目的・効果基準に低触せず合憲であるとした。 目的は、土地の平安、工事の無事を祈る。
A津地鎮祭事件(最大判昭和52年7月13日民集31巻4号533頁) (1)事件の概要 三重県津市の主催により、市体育館の起工式が神職主宰のもとで神式に則る地鎮祭として挙行され、市は神官への謝礼・供物代金等 ......
1)制度的保障説(判例、最判昭和52.7.13津地鎮祭事件) ・・・政教分離原則が、国家の宗教への不関与という意味で制度の積極的な保護を国家に義務付けていること、20条1項、3項等の名宛人がもっぱら国...
まず、津地鎮祭事件*1は三重県津市の市長が、公共施設の建設起工式を神式の地鎮祭として実施し、その費用に公金を充てたことについて、政教分離の原則に反するとして市議会員が市長に損害賠償を請求したものである。...
一つ目は津市の地鎮祭事件。市体育館の起工式を神道にのっとる地鎮祭として挙行したことが、政教分離原則違反であると主張してあらそわれた。
A 津地鎮祭事件とは、どのような事件か。最高裁は、この事件に対してどのような判断を示したか。 B 政教分離についての最高裁の判決には、このほかどのようなものがあるか。
「政教分離の原則」 ・靖国神社問題(前時の続き・補足) ・津地鎮祭訴訟 ・愛媛玉ぐし料訴訟 『表現の自由』(Co21) └→具体的内容の説明 ・東京都公安条例事件 ・タレント追っかけ本の出版差し止め 『...