資料:25件
-
第１８回：被害者・患者の同意（安楽死・尊厳死）
- 第１８回 課題レポート 「被害者の同意・患者の同意」 ケース 交通事故で重傷を負い緊急手術の必要があったＡは、宗教上の理由から、輸血を強く拒んだ。しかし、医師Ｘは、輸血なしで手術すると偽ってＡに全身麻酔を施し、輸血をしつつ手術を行った。Ｘは逮捕・監禁罪および傷害罪...
550 販売中 2009/06/23- 閲覧(2,513)
-
傷害罪（事例）
- 傷害罪 Ｘは、隣人のＡに嫌がらせをするため、約1年半にわたり、毎日、早朝から深夜にかけて、もっとも隣家に近い窓際に置いたラジオや目覚まし時計を、大音量で鳴らし続けるなどした結果、Ａを慢性頭痛症にさせた。しかも、この様子をビデオカメラで撮影して警察に届け出た近所の...
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(2,060)
-
因果関係（事例）
- 事例問題 因果関係 (1) 被告人Ｘは，平成１６年３月６日午前３時４０分ころ，普通乗用自動車後部のトランク内に被害者Ａを押し込み，トランクカバーを閉めて脱出不能にし、同車を発進走行させた後，呼び出した知人らと合流するため，大阪府岸和田市内の路上で停車した。その停車し...
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(1,937)
-
故意犯（事例）
- 故意 【問題】 Ｘは、甲が要求に応じなければ甲を殺してしまおうと考え、ナイフを持って話し合っていたところ興奮して取組み合いの喧嘩になり、もみ合っている間にナイフが甲の胸に突き刺さり死なせてしまった。Ｘの罪責はどうか。 まず、本問における問題の所在は、Ｘの行為と甲...
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(1,613)
-
第１２回：事実の錯誤
- 第１２回 レポート課題 「事実の錯誤」 事例１ Ａは、窓際で新聞を読んでいる老人をＸだと思い、殺意を持ってその老人に向けてライフル銃を発砲し、射殺した。Ａが死体に近づいて顔を見たら、その老人はＸではなく、Ｘによく似たＹであった。 事例２ Ｂは、Ｘを射殺する意図でＸに...
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(1,558)
-
住居侵入罪（事例）
- 住居侵入罪 Ｘは、労働組合の春季闘争の一環としてＡ郵便局にビラ約1000枚を貼付することとし、午後9時30分頃、他の6名の組合員とともに同郵便局に赴き、無施錠の通用門を通り、宿直員(組合員)に声をかけてその黙認のもと、土足のまま局舎内に立ち入った。同郵便局の管理権者である...
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(1,550)
-
第１３回：事実の錯誤２
- 第１３回 レポート課題 「事実の錯誤（２）」 ケース Ａは、Ｘの彫像を損壊する意思でライフル銃を発砲したところ、弾丸がそれて友人Ｙに当たり、Ｙが死亡した。Ｘの罪責について、厳格な構成要件的符合説、抽象的符合説、法定的符合説からの結論を比較し評論せよ。 はじめに、...
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(1,516)
-
窃盗罪２（事例）
- 窃盗罪 Xは、自動車をもって訪れた客に、時価の5分の1程度の融資金額を示したうえ、用意してある買戻約款付自動車売買契約書に署名押印させて融資をしていた。契約書の内容は、借主が自動車の所有権と占有権を被告人に移転し、買戻期限までに一定の利息を付した金額を払って買戻権...
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(1,481)
-
第１９回：責任能力
- 第１９回 課題レポート 「責任能力」 ケース １．Ａには酒乱の癖があり、これまでも酒を飲んで人に傷害を加えたことがあった。ある日、Ａは自己の酒乱の癖を利用してＸを殺害しようと計画して、一緒に酒を飲もうとＸを誘い、高度の病的酩酊下でＸを殺害した。 ２．Ａが途中で酔...
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(1,476)
-
罪数論（事例）
- 罪数 Xは、犯行当日、夜中の２時すぎから未明にかけて、Aが管理する事務所に忍び込み、パソコンや事務機器類を順次運び出し、あらかじめ用意しておいた軽トラックに積み込んだ。また、上記の荷物を運び出す途中で、事務机の中にA名義の預金通帳があるのに気づいたので、Aの預金を不...
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(1,454)
-
第１１回：故意
- 第１１回 レポート課題 「故意」 ケース アメリカ合衆国国籍のＸは、Ｙに脅迫されて、台湾から航空機で覚せい剤約3000グラムを腹巻のなかに隠して運び、成田空港を経由して本邦内に密輸入した。Ｘには、それが覚せい剤だという認識はなかったが、その形状や感触等から、少なくと...
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(1,309)
-
第１５回：中間テストの問題
- 第１５回 レポート課題 ケース Ａは友人Ｂ宅で、Ｂとともに、トリエン含有のシンナーを吸引した。Ａはトリエン含有のシンナーは違法であることを認識していたが、Ｂの所有していたものにはトリエンが含まれていないと思っていた。そのシンナーを吸引したＢはショック症状を起こし...
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(987)
