資料紹介

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

判例百選　民法Ⅱ
取引先の外観信頼（最高裁S42.11.2）
共同不法行為の要件（大阪地裁H7.7.5）
取引先の外観信頼（最高裁S42.11.2）
【位置づけ】取引先の外観信頼があれば、どんな第三者でも保護されるのか？消極的要件はないのか？
【事案】手形ブローカー（資金繰りに困った企業経営者などに頼まれて、手形を資金化する職業）がＸ会社に手形割引の斡旋をｽﾙﾖ！と持ち掛け、Ｙ銀行支店長Ａに割引の依頼をした。Ｙ銀行の内規では融通手形の割引はできないことになっているのに、成績のことで頭がいっぱいだったＡはこれを受諾した。しめしめと思ったブローカーは手形を流通させ割引金を着服。Ｘは手形金の支払をしなくてはならなくなり、Ｙ銀行に対し使用者責任にもとづき損害賠償請求をした。
※百80との違い：Ｙには手形割引をする権限あり
【一審】Ａの行為は「事業の執行につき」を充たしていない→請求棄却
【二審】「手形の割引及びこれに付随する業務に関わる範囲内の行為」（相互銀行法2条）→請求認容
【上告理由】ＸはＹの行為は適正な業務行為でないことを知っていたのだから715条適用は不法。
【争点】 Q．外観的に事...

コメント0件