資料紹介

刑事手続法第５回　強制採尿，血液・毛髪の採取等
強制採尿については，【最決昭55・10・23刑集34-5-300】及び【最決平6・9・16刑集48-6-420】で実務は固まっていますが，本来どうあるべきかという問題は残されているように思われます。本当にそれで良いのか，良いとすればなぜかということも考えて下さい。 　そのほか，指紋，毛髪，血液等の採取などについても，上記判例の射程範囲をどうみるかとの関係で，問題は残されているようです。 　捜査の在り方の本質にさかのぼって考えてみて下さい。
〔課題〕
　次の〔事例〕について，手続法上の問題点を検討し，これに対する

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

刑事手続法第５回　強制採尿，血液・毛髪の採取等
強制採尿については，【最決昭55・10・23刑集34-5-300】及び【最決平6・9・16刑集48-6-420】で実務は固まっていますが，本来どうあるべきかという問題は残されているように思われます。本当にそれで良いのか，良いとすればなぜかということも考えて下さい。 　そのほか，指紋，毛髪，血液等の採取などについても，上記判例の射程範囲をどうみるかとの関係で，問題は残されているようです。 　捜査の在り方の本質にさかのぼって考えてみて下さい。
〔課題〕
　次の〔事例〕について，手続法上の問題点を検討し，これに対する考え方を述べて下さい。また，仮に手続に違法があるとすれば，その違法性の程度についても併せて検討して下さい。
　なお，余裕があれば〔関連問題〕についても併せて検討してみて下さい。
〔事例〕
　某日深夜，甲の邸宅に賊が侵入し，応接間に設置された金庫が破られ，現金１０００万円が盗まれるという事件が発生した。翌日朝，金庫内の金を取り出そうとした甲の妻乙が，現金の紛失に気付き，直ちに警察に通報した。通報を受けた警察では，捜査員ら数名が甲方に...

コメント0件